Toujours ce silence sur les raisons retenues par l’Architecte en Chef des Monuments Historiques pour considérer que les micropieux réalisés seraient non-conformes, et sur les conséquences de cette non-conformité pour la suite des travaux qui devraient être déjà réalisés.
Suite à notre dernière demande en date du 9 janvier 2026, le maire nous a enfin communiqué, le 15 janvier 2026, l’étude de sol de type G2PRO.
Cette étude géotechnique approfondie a pour objectif d’affiner les données relatives aux caractéristiques géologiques et géotechniques du sol et du sous-sol, et de fournir des recommandations précises pour une reprise en sous-œuvre totale du mur gouttereau Nord de la nef de l’église Notre Dame.
En page 20, il est rappelé qu’au stade antérieur de l’étude de projet : « Au stade de l’étude de projet, les concepteurs ont retenu des micropieux de type IV forés tubés avec injection répétitive sélective IRS (classe 8, catégorie 20). »
Et précisé que : « Le choix du type de micropieu III ou IV sera défini par l’entrepreneur en fonction du contexte géotechnique, de la configuration des lieux, du mode de mise en œuvre et des longueurs de fondations attendues. »
Il serait logique d’en déduire que si l’étude de projet de mai 2023 préconisait des micropieux de type IV, cette étude de type G2PRO datée du 22 septembre 2023, qui a pour objet de fournir des recommandations précises pour ces réalisations, laisse à l’entrepreneur le choix du type de micropieux III ou IV…
Sur la base de quoi reproche-t-on à l’entreprise, qui a réalisé ces travaux, le choix du type de micropieux qui lui a été demandé de définir elle-même ?
Le refus systématique de nous apporter la réponse a installé le doute sur le bien-fondé de la déclaration de non-conformité de ces micropieux….
